Евроизгледи. Сега Русия се преструва, че не знае нищо за своето колониално наследство

Русия постоянно е била една от най-големите европейски колониални сили. И въпреки всичко актуалните й водачи вземат участие в историческата игра на геополитически опортюнизъм, която е била повтаряща се тематика в огромната тактика на нацията, написа Максим Трудолюбов.

Продължаващата съветска експанзия против Украйна в източните околности на Европа, бруталното нахлуване на Хамас против Израел и последвалата война, както и периодическите конфликти сред поддръжниците на Иран и западните сили в Червено море слагат въпроса: ще провокират ли тези спорове докара до победа и в случай че е по този начин, кой ще излезе на върха?

На Запад, в Украйна и даже в Русия, упованието за триумфален излаз е обвързвано с преобладаващото схващане на двадесети век като основен роман за бъдещето — като ориентиране към историята, което оказва помощ да се справите с война и спор.

Този роман се свежда до побеждаването на едно зло през 1945 година и друго през 1989-1990 година

Историята за провалянето на злото

През 1945 година провалянето на Германия беше общо. Безусловната победа на антихитлеристката коалиция, която включваше Съединените щати, Съветския съюз и Китай, дружно с голям брой други страни, последвана от начинания като проекта Маршал и старания за попречване на нови войни, постави основите на следвоенния Запад като както и следвоенния Съветски съюз.

Имаше единомислещо единодушие по отношение на тежестта на нацистките закононарушения, насърчавайки споделен набор от полезности, заложени във Всеобщата декларация за правата на индивида, позволявайки на хора от разнообразни култури да намерят общ език. Той проправи пътя за основаването на страната Израел — предпазен дом за жертвите на нацизма.

Четири десетилетия по-късно един свят, разграничен от Студената война, откри още веднъж единение. Падането на Берлинската стена, съпроводено от вълна от кадифени революции, свидетелстващи за краха на комунистическите режими в Чехословакия, Унгария, Полша и други страни от Източния блок, бележи триумфа на Запада.

Много страни от някогашния комунистически блок се причислиха към Европейския съюз. Този път Русия беше на губещата страна, макар че за известно време се трансформира в сътрудник във възобновената победоносна коалиция.

И въпреки всичко, това историческо схващане постоянно подценява събития, които са били основни за доста незападни страни и култури.

Бившите колонии претърпяха своя неповторим двадесети век, цялостен със личен набор от герои и злодеи.

Успоредно със западния роман, незападният двадесети век беше се характеризира с появяването на национално схващане, битката за самостоятелност от западните колониални сили и установяването на техните лични политически системи.

По своята същина това е история, обвързвана единствено докосващо и доста по-малко черно- и-бяло от доста почитаното проваляне на нацистите или рухването на комунизма в Източна Европа.

Незападно национално възобновление

Докато за мнозина на Запад следвоенните десетилетия бяха време на възобновяване, напредък и възможна победа над комунизма, за мнозина в Азия и Африка това беше ера на борби за самостоятелност, цивилен войни и политически битки.

Освен това тези, които са били от „ вярната страна на историята “ през западния двадесети век, постоянно са били от „ неверната страна “ в Азия и Африка от двадесети век.

Британците, които бяха част от печелившата коалиция от 1945 година на водещи функции, смазаха протеста на Малайската национална освободителна войска, партизанска мощ, малко след войната. През 50-те години на предишния век британците се оправиха брутално с въстанието Мау-Мау в Кения.

Прибързаното делене на Индия от Англия през 1947 година докара до доста разселване на хора и всеобщо принуждение.

От 1946 до 1954 година Франция се пробва да резервира контрола над колониите си в полуостров Индокитай посредством военни средства, което в последна сметка води до войната във Виетнам, която продължава до 1975 година Алжирската война за самостоятелност (1954-1962) също става очевидец на принуждение и репресии от френските войски.

Русия надали е била избавител или покровител на онеправданите или потиснатите. Напротив, тя се намираше тъкмо в ъгъла на Запада.

В Индонезийската гражданска война в края на 1940 година холандските колониални сили участваха в яростни конфликти с индонезийските националисти, преди да признаят основаването на самостоятелна Индонезия.

Въпреки че Китай механически не беше колония, обществото му изпитваше възприятие на оскърбление заради отстъпките, които беше насила да направи в търговията и територията както на Обединеното кралство, по този начин и на Русия.

Като образец, Пекинската спогодба през 1860 година принуждава Китай да съобщи на Русия елементи от това, което в този момент е известно като Далечния изток, по-специално териториите на актуалния Приморски край и южен Хабаровски край.

>

Накратко, индийските, китайските, близкоизточните и разнообразни други общества имаха своята неповторима поредност от провали и триумфи, ясно разнообразни от тези на западните народи.

Всъщност тези прекарвания постоянно включват борби със или победи над западните сили.

В тези моменти от историята Съветският съюз постоянно номинално играеше на страната на това, което в този момент се назовава Глобален Юг, като част от по-голямата му тактика от Студената война. И въпреки всичко, конфликтът на тези разнообразни исторически прекарвания и съзнания трябваше да се случи в един миг.

Разнородни възгледи за историята

Това в действителност се случи, един път и още веднъж, по време на спорове и войни в Близкия изток.

Създаването на Държавата Израел беше артикул на необятен интернационален консенсус, зародил в миг, когато антихитлеристката коалиция към момента не се беше разпаднала: както Съединените щати, по този начин и Съветският съюз гласоподаваха в поддръжка на определяне на новата страна.

Западните политици евентуално също са се опитвали да се възстановят от обстоятелството, че техните страни не са били склонни в предвоенните и военни години да одобряват евреи, бягащи от смъртоносната опасност.

В този подтекст появяването на Израел беше едно от най-важните позитивни събития на западния двадесети век. Усилията на доста генерации евреи, народ, който не е имал лична суверенна страна съвсем 2000 години, бяха увенчани с триумф.

Докато корените на Москва са в западната колониална мощност, тя ловко проектира противоположен облик, за ​​да се хареса на незападните народи, като сполучливо притегля „ позитивна преса “ в Близкия изток и отвън него.

Но в незападния свят това събитие се появи в друга светлина. Създателите на западния двадесети век - Съединени американски щати, Обединеното кралство и Съветския съюз - от дълго време са взели участие в политиката на Близкия изток.

От позиция на народите на Египет, Сирия, Йордания и доста други, политиките на западните сили се организират в района най-вече за западни — или руски — ползи.

Разпадането на Османската империя след Първата международна война е последвано от случайно, от тази позиция, преразпределение на границите и ресурсите в района.

Установяването на Израел след Втората международна война и начертаването на границите на новата страна беше забелязано от жителите на района в тази светлина — като колониално преначертаване на техните територии от някои външни лица.

Във всичко това Русия надали е била освободителят или поддръжникът на онеправданите или потиснатите. Напротив, тя стоеше тъкмо в ъгъла на Запада.

Може ли случайната игра на Москва да се отплати?

Неизбежният факт е, че Русия беше една от най-големите европейски колониални сили, изключително от незападна позиция. Това важи и през днешния ден.

И въпреки всичко актуалните водачи на Русия вземат участие в историческата игра на геополитически опортюнизъм, която е била повтаряща се тематика в огромната тактика на нацията.

Следвайки стъпките на Сталин, който в началото поддържа основаването на Израел през 1948 година, само че по-късно пое квазиколониална роля като настойник на Египет, Сирия и други арабски народи, администрацията на Владимир Путин показва Москва като както антизападни, по този начин и антиколониални.

И още по-цинично, въпреки да се причислява към Китай и Иран — народи, характеризиращи се с отчетливите антизападни и антиколониални настроения на своите правителства — Кремъл води колониална война на експанзия против Украйна.

Докато корените на Москва са в западната колониална мощ, тя ловко проектира противоположен облик, за ​​да се хареса на незападните народи, сполучливо привличайки „ позитивна преса “ в Близкия изток и отвън него.

В В западния свят, концепцията за успеха е надълбоко вкоренена в описа за триумфалния двадесети век — светоглед, в който злото се санкционира, а жертвите му се възнаграждават.

За Русия, някогашна тоталитарна мощ, няма такава идея, тъй като тя беше по едно и също време победител и губещ в границите на историческия роман на Запада.

В актуалния пейзаж няма безапелационна причина да чакаме дефинитивна победа, която прецизно разпределя всичко и всички на авансово избрани функции.

Контурите на следвоенния свят остават неуловими и неопределени. И Москва желае да се възползва от това, до момента в който приказваме.

Максим Трудолюбов е старши помощник в института Кенан и основен редактор на Meduza. Понастоящем той е гост-сътрудник в Института за филантропични науки във Виена (IWM).

В Euronews имаме вяра, че всички отзиви имат значение. Свържете се с нас на [email protected], с цел да изпратите оферти или оферти и да станете част от диалога.